Хрестоматия — Общие вопросы фонологии
1920–1930-е годы — период становления фонологии, формирования основных
фонологических школ. Основы фонологии были заложены в трудах И. А. Бодуэна де
Куртене [1881; 1895; 1899], который, однако,
«не всё в своей теории развил
с надлежащей полнотой»
[Щерба 1912: 1], поэтому его
идеи требовали дальнейшей проработки и интерпретации.
- И. А. Бодуэн де Куртене. Опыт теории фонетических альтернаций // И. А.
Бодуэн де Куртене. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I. М., 1963. С.
265–347.
(Оригинал: J. Baudouin de Courtenay. Versuch einer
Theorie phonetischer Alternationen. Ein Kapitel aus der Psychophonetik.
Strassburg, 1895)
- И. А. Бодуэн де Куртене. Фонема // И.А.Бодуэн де
Куртене. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I. Москва, 1963. С.
351–352.
(оригинал: B. de C.
Fonema, fonemat // Wielka Encyklopedia powszechna ilustrowana. T. 22.
Warszawa, 1899. S. 787–788)
- И. А. Бодуэн де Куртене. Фонология // И.А.Бодуэн де
Куртене. Избранные труды по общему языкознанию. Т. I. Москва, 1963. С.
353–361.
(Оригинал: B. de C. Fonologia // Wielka
Encyklopedia powszechna ilustrowana. T. 22. Warszawa, 1899. S. 791–798)
- С. К. Булич. Фонема // Энциклопедический словарь. Т. 36: Финляндия — Франкония.
СПб.: Ф. А. Брокгауз, И. А. Ефрон, 1902. С. 239–240.
-
Л. В. Щерба. Русские гласные в качественном и количественном отношении.
СПб., 1912. С. 1–19.
- Н. Ф. Яковлев. Таблицы фонетики кабардинского языка. М., 1923
Дальнейшее развитие фонологической мысли (в СССР, кроме прочего,
стимулировавшееся работой по созданию письменностей) привело к образованию нескольких
теоретических направлений. В отечественном языкознании наиболее влиятельными
являются три фонологические школы, характеризуемые М. Б. Поповым следующим
образом:
...в Пражской фонологической школе наиболее подробно разработаны
классификация фонологических оппозиций, теория нейтрализации
фонологических оппозиций и теория дифференциальных признаков;
представители Московской фонологической школы всегда придавали первостепенное значение изучению связей фонемы с морфемой, разработали теорию сильных
и слабых позиций фонемы; последователи Л. В. Щербы ставили во
главу угла экспериментальное исследование сознания носителей языка.
[Попов 2014: 261]
Внимание к сознанию носителя языка, унаследованное Л. В. Щербой от И. А.
Бодуэна1, послужило поводом к опасным упрёкам в
«психологизме»
в 1920–1930-е годы, продолжавшимся и позже. Однако, как известно, именно
ориентация на сознание носителя языка — явная или неявная2 —
обеспечивает единство разных школ в отношении основных результатов анализа фонологической
системы языка.
1 Ср.:
«Мы... читаем в душе обыкновенного человека, определяя свойственные ей взаимоотношения
между отдельными элементами языкового мышления» [Бодуэн де Куртене 1912: 104–105].
2 Ср.: «[Лингвист,] как всякий другой человек, владеет системой своего языка
и все ответы (и о фонемах, и о признаках) знает с самого начала, лишь усилием разума
заставляя себя забыть эти ответы»
[Либерман 1971: 63].
Разница между школами состоит в том, что в качестве объекта описания ими
выбираются разные сущности: Щербовская фонологическая школа отождествляет фонему со звуком
языка, а для её выявления и описания широко привлекает психолингвистические
методы, Пражская и Московская школы стремятся определить объект исследования узко-лингвистически: пражцы — исходя из смыслоразличительной функции, москвичи —
опираясь на морфонологические чередования.
Обзор основных фонологических школ представлен в пособии М. Б. Попова:
- М. Б. Попов. Традиционные фонологические направления в русистике: Учебно-методическое пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.
ун-та, 1999.
См. также:
- Л. Р. Зиндер. Фонология и фонетика // Теоретические проблемы советского языкознания. М., 1968. С. 193–231.
- Л. Р. Зиндер. Бодуэн, Щерба и истоки фонологической теории Трубецкого //
Вопросы языкознания, 1994, № 4. С. 126–135.
- А. А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. (Очерк)
// А. А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 7–120.
Рец: Л. Р. Зиндер. А. А. Реформатский. Из истории отечественной фонологии. —
М., 1970. 527 стр. // Вопросы языкознания, 1972, № 1. С. 132–135.
Большое значение для понимания деталей размежевания Московской, Пражской и
Щербовской школ имеют материалы дискуссии о фонеме на сессиях Отделения
литературы и языка АН СССР в январе и марте 1949 г., представленные в
публикуемых ниже стенограммах.
Щербовская фонологическая школа
- Л. В. Щерба. Субъективный и объективный метод в фонетике
// Известия Отделения русского языка и словесности (ОРЯС)
Императорской Академии наук, 1909, том XIV, кн. 4.
- Л. В. Щерба. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом
составе слова // Записки неофилологического общества. Вып. VIII.
Сборник в честь проф. Ф. А. Брауна. Пг., 1915. С. 339–347.
- Л. В. Щерба. Фонетика французского языка. М., 1963 (7-е изд.). С. 11–25.
- Л. Р. Зиндер. Существуют ли звуки речи? // Известия АН СССР. Отделение
литературы и языка. 1948, том VII, вып. 4 (июль —
август). С. 293–302.
- Л. Р. Зиндер. Общая фонетика. Л., 1960.
- Л. Л. Буланин. Фонетика современного русского языка. Л., 1970.
- Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкая, М. В. Гордина, Л. Р. Зиндер, В. Б.
Касевич. Стили произношения и типы произнесения // Вопросы языкознания,
1974, № 2. С. 64–70.
- Л. Р. Зиндер. Общая фонетика. М., 1979.
- В. Б. Касевич. Фонологические проблемы общего и восточного языкознания.
М., 1983.
- Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкая, М. В. Гордина. Основы общей фонетики.
М., 2004. С. 7–18.
- М. Б. Попов. Проблемы синхронической и диахронической фонологии русского языка. СПб., 2004.
- М. Б. Попов. Фонетика современного русского языка. СПб., 2014.
Пражский лингвистический кружок
Фонологическая концепция Пражского лингвистического кружка является,
по-видимому, наиболее известной в мире — благодаря чрезвычайной активности её
создателей в конце 1920-х — 1930-е годы и потому, что она была наиболее полно и
последовательно изложена в главном труде
Н. С. Трубецкого. В этой связи именно
данное направление часто выступает в качестве отправной точки при обсуждении
проблем фонологии.
- Н. С. Трубецкой. Основы фонологии.
М., 1960.
(Оригинал: N. S. Trubetzkoy. Grundzüge
der Phonologie. Prague, 1939
[Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 7])
- Тезисы Пражского лингвистического кружка
// Пражский лингвистический кружок. М., 1967. С. 17–41
(Оригинал: Thèses
// Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 1. 1929. P. 5–23.
)
-
Projet de terminologie phonologique standardiseé
// Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 4. 1931. P. 309–323
- Н. С. Трубецкой. Принципы фонологической транскрипции
(Предложения Пражского лингвистического кружка)
// Н. С. Трубецкой. Избранные труды по филологии. М., 1987. С. 11–14.
(Оригинал:
Principes de transcription phonologique
(Propositions de Cercle Linguistique de Prague)
// Travaux du Cercle Linguistique de Prague, 4. 1931, p. 323–326.
)
- R. Jakobson, S. Karcevski, N. Trubetzkoy. Proposition
au Premier Congrès International de Linguistes // Actes
du Ier Congrès International de Linguistes
du 10–15 avril, 1928.
Интересны материалы, составляющие контекст «Основ фонологии» (ранние
публикации Н. С. Трубецкого, «Письма», работы пражцев и т. п.), а также более
поздние публикации, в которых рассматриваются проблемы, признанные базисными
(ср. деятельность «Ленинградского фонологического семинара» при Ленинградском
отделении Института языкознания ИЯ АН СССР в 1970-е гг., нашедшую отражение в
составленной А. С. Либерманом «Программе по фонологии», которая публикуется здесь в дополненном виде).
- А. С. Либерман. Программа по фонологии.
- A. Liberman. [Review of:] N. S. Trubetzkoy’s Letters and Notes. Prepared for publication by Roman Jakobson
with the assistance of H. Baran, O. Ronen, and Martha Taylor. Janua Linguarum. Studia Memoriae Nicolai van Wijk Dedicata.
Edenda curat C. H. van Schooneveld. Indiana University, Series Maior, 47. Paris: Mouton, 1975. 506 pp.
// Linguistics 18 (January, 1980), pp. 543–556 (revised in 2017: slightly edited for style).
См. также:
-
Пражский лингвистический кружок. М., 1967.
-
Й. Вахек. Лингвистический словарь Пражской школы. М., 1964.
(Оригинал:
J. Vachek. Dictionaire de linguistique de l'école de Prague. Utrecht-Anvers, 1960)
-
J. Vachek. A Prague school reader in linguistics. Bloomington, 1964.
-
J. Vachek. The linguistic school of Prague. Bloomington; London, 1966.
Московская фонологическая школа
- Р. И. Аванесов, В. Н. Сидоров. Очерк грамматики современного русского
литературного языка. М., 1945.
- С. И. Бернштейн. [Рец. на:]
Р. И. Аванесов и В. Н. Сидров,
Очерк грамматики русского литературного языка.
Часть I. Фонетика и морфология. Утверждено Наркомпросом РСФСР.
М., Учпедгиз, 1945, 236 стр. Цена 5 р. 75 к.
// Русский язык в школе, 1946, № 3–4. С. 81–86
- Р. И. Аванесов, В. Н. Сидоров.
Реформа орфографии в связи с проблемой письменного языка
// Русский язык в советской школе», № 4, 1930. С. 110–118 С
Дискуссия 1949 года
- Стенограммы заседаний Отделения литературы и языка АН СССР, посвящённых обсуждению проблем фонетики, 6, 8 января и 14–16 марта 1949 г.
Дискуссия 1952–1953 годов в "Известиях АН СССР. Отделение литературы и языка"
- С. К. Шаумян. Проблема фонемы // Известия АН. ОЛЯ. 1952 (т. 11), вып. 4 (июль — август). C. 324–343.
- Р. И. Аванесов. К вопросу о фонеме // Известия АН. ОЛЯ. 1952 (т. 11), вып. 5 (сентябрь — октябрь). С. 463–468.
- А. А. Реформатский. К проблеме фонемы и фонологии // Известия АН. ОЛЯ. 1952 (т. 11), вып. 5 (сентябрь — октябрь). С. 469–473.
- А. Г. Спиркин. Проблема фонемы и ленинская теория отражения // Известия АН. ОЛЯ. 1952 (т. 11), вып. 5 (сентябрь — октябрь). С. 474–479.
- С. Бернштейн. Против идеализма в фонетике // Известия АН. ОЛЯ. 1952 (т. 11), вып. 6 (ноябрь — декабрь). С. 541–559.
- В. И. Лыткин. В какой языковой единице нуждается фонетика // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 1 (январь — февраль). С. 40–48.
- А. Н. Гвоздев. О фонологии «смешанных» фонем // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 1 (январь — февраль). С. 49–61.
- Л. Р. Зиндер, М. И. Матусевич. К истории учения о фонеме // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 1 (январь — февраль). С. 62–75.
- Отклики на статью С. К. Шаумяна «Проблема фонемы» [Э. А. Макаев, Н. А. Слюсарева, G. Kircher, И. А. Лукницкий, Т. А. Бертагаев, М. В. Панов] // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 4 (июль — август). С. 364–377.
- Г. Г. Алекберли. Проблема фонемы в свете марксистско-ленинской теории познания // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 4 (июль — август). С. 378–383.
- С. К. Шаумян. О некоторых вопросах фонологии // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 6 (ноябрь — декабрь). С. 529–548.
- От редакции // Известия АН. ОЛЯ. 1953 (т. 12), вып. 6 (ноябрь — декабрь). С. 549–554.
- О дискуссии: А. А. Реформатский. Дискуссия о фонеме // Из истории отечественной фонологии. М.: Наука, 1970. С. 35–46.